Ивелин Михайлов, Станислав Жулев и Павел Стоименов посещават район край Гоце Делчев, за да покажат на място проблем, за който твърдят, че представлява сериозно екологично нарушение. Поводът за посещението е сигнал за незаконна тръба, която според тях излива отпадни води в реката.

Станислав Жулев е човекът, който е подал първоначалния сигнал за тази тръба. Той е местен координатор и инженер, работил дълги години в чужбина. По време на посещението тримата показват участъка от реката и обясняват какво според тях се случва в района. Те заявяват, че това не е единичен проблем, а част от по-широка картина на замърсяване по поречието на реката, където според тях има множество места с отпадъци и нерегламентирани изливания на отпадни води.

Побой след подадения сигнал

Основният повод за посещението е тежък инцидент от края на януари. Станислав Жулев разказва, че след като е подал сигнал за незаконната тръба, е бил нападнат и пребит. По думите му побоят е продължил около десет минути и е извършен с дървен прът. В резултат на ударите той е получил сериозни наранявания по главата и тялото.

По време на разговора той показва и белези от шевове по главата. Според него нападението е било изключително брутално и е представлявало реална опасност за живота му.

Ивелин Михайлов коментира случая като опит за сплашване на човек, подал сигнал за нарушение. По думите му подобни действия са особено тревожни, когато са насочени срещу граждани, които сигнализират за екологични проблеми и нарушения на закона.

По време на разговора се твърди, че нападението е извършено от съпруга на главния архитект на общината. Активистите поставят въпроса защо след толкова сериозен инцидент няма видима реакция от институциите.

Замаскираната тръба

По време на огледа на място тримата показват участък, където според тях е разположена тръбата. Те твърдят, че тя е била умишлено прикрита с голямо количество дървесина. Върху нея са натрупани трупи, клони и пънове, които според тях са поставени така, че да създадат впечатление за естествено натрупване на дървета.

Ивелин Михайлов посочва, че количеството дървесина е толкова голямо, че дори няколко души трудно могат да я премахнат без техника. Той отбелязва, че за да бъде изчистено мястото, вероятно ще е необходима резачка.

След като част от дърветата са разместени, се вижда тръбата, която излиза от земята. Активистите показват и участък, където според тях се вижда изтичане на замърсени води, които се стичат надолу към реката.

По думите им това прикриване показва, че някой е положил сериозни усилия, за да скрие съоръжението, вместо да отстрани проблема.

Замърсяване на реката

Според участниците в проверката тръбата е само един от проблемите в района. Те твърдят, че по поречието има множество други източници на замърсяване.

По време на разговора се споменават масла, химикали и различни отпадни води, които според тях попадат в реката. Активистите подчертават, че водата е жизненоважен ресурс и замърсяването ѝ засяга както природата, така и хората, които живеят в района.

Ивелин Михайлов коментира, че подобни случаи показват колко важно е да се следи как се използват природните ресурси. Той посочва, че чистата вода е основа за нормален живот и че всяко замърсяване на водоизточници може да има дългосрочни последици.

Подадени сигнали до институциите

По думите на Станислав Жулев по случая са подадени сигнали до няколко институции. Сред тях са Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) и Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК).

Той обяснява, че след сигналите е извършена проверка от страна на общината. Според него общината е изпратила писмо до РИОСВ, в което се твърди, че всички съоръжения са изрядни.

Жулев обаче заявява, че според него тази проверка не отразява реалната ситуация на терен. Той посочва, че в района има септични системи, които трябва да бъдат водоплътни или да разполагат с пречиствателни станции. Според него такива съоръжения липсват.

Освен това е подаден сигнал и до РДНСК, тъй като тръбата според него представлява незаконно съоръжение. Той обяснява, че тя преминава през няколко имота, включително земеделски земи, което прави случая още по-сложен. По думите му до момента няма официален отговор от институциите.

Политически коментари по случая

По време на разговора се правят и политически коментари относно управлението на общината. Активистите споменават кмета на града Владимир Москов и главния архитект Ани Мирчева.

Според тях главният архитект има ключова роля при подписването на различни строителни документи и инфраструктурни проекти. Те поставят въпроса дали в общината има зависимости, които влияят върху начина, по който се вземат решения.

Павел Стоименов коментира, че подобни случаи показват как административни решения могат да бъдат използвани за прикриване на проблеми. Той заявява, че според него подобни практики трябва да бъдат внимателно проверени.

Призив за обществена реакция

В края на разговора участниците отправят призив към гражданите да бъдат по-активни и да следят какво се случва в техните общини.

Ивелин Михайлов заявява, че според него гражданското участие е един от малкото начини да се гарантира, че институциите ще реагират на проблемите. Той подчертава, че когато хората подават сигнали и настояват за проверки, е по-трудно нарушенията да останат скрити.

Той призовава повече хора да участват в обществения живот и да следят работата на местната власт. Според него само чрез активност и прозрачност може да се гарантира, че подобни случаи ще бъдат разследвани и решени.

Заключение

Случаят, показан край Гоце Делчев, съчетава няколко различни теми – сигнал за екологично замърсяване, тежък побой срещу подалия сигнала и спор относно реакцията на институциите.

Ивелин Михайлов, Павел Стоименов и Станислав Жулев заявяват, че ще продължат да следят случая и да настояват за проверки. Според тях е важно обществото да знае какво се случва и да изисква отговори от институциите.